Archive for the 'Política' Category

Page 2 of 7

Fogoneo Indiscriminado

Ya sé que todo el mundo debe estar con la Navidad, el año nuevo, reyes y demás fiestas.

Pero este fogoneo:

lanacion

lavoz

clarin

No será por esto, ¿no?

EL GOBIERNO Y LA CRISIS: VELOZ TRAMITE PARA UNA DE LAS LEYES QUE RECLAMA EL FMI
Quiebras: el Senado la hizo ley y Duhalde la promulgó
Alfredo Gutiérrez. DE LA REDACCION DE CLARIN.

El Senado le dio una alegría (negrita en el original) al presidente Eduardo Duhalde: una hora antes de que partiera en avión hacia España, donde participará de una cumbre entre la Unión Europea y el Mercosur, sancionó la reforma a la Ley de Quiebras, una de las condiciones impuestas por el Fondo Monetario Internacional para reanudar las negociaciones sobre una eventual ayuda financiera a la Argentina.
….
Ayer, los senadores evaluaron proteger aunque sea (la negrita es mía) a las empresas culturales y a las de interés nacional, y recordaron la sanción que dieron en enero a pedido del Poder Ejecutivo.

16/05/2002 – Ver nota en Clarín.

Poner las esperanzas en Duhalde, es absurdo. No por lo corrupto, o por que quiera echarlo a Kirncher siendo que él lo puso, o por lo de la droga, o por haber mandado a la cana a matar a dos pibes. Es absurdo, más bien triste, porque quiere decir que en la Política no hay renovación. Y más grave aún que sea en el peronismo que nos viene gobernando desde hace décadas. Siguen siendo las mismas caras, y seguirán siendo las mismas recetas, y seguirá siendo la misma Argentina. Esto último vale también para el progresismo embarcado en la formula kirchnerista. ¿No hay otro aparte de Kirchner? ¿No tienen otros candidatos?

Por como se vienen dando las cosas, ¿de la interna peronista saldrá el nuevo presidente? ¿Qué rol jugará el radicalismo y el socialismo en las elecciones de 2011?

El año del bicentenario será duro y definitorio. Ojalá la política deje de ser el juego del poder, para pasar a ser el juego del consenso.

Salud, y feliz año.

Bien Fantini

“El mayor fracaso del comunismo no fue la caída del muro, sino lo contrario; el mayor fracaso del comunismo fue su levantamiento”.
Ayer, en Canal 10.

La reforma política

La política es una cuestión que siempre atravesó este blog. Desde sus inicios fue un tema recurrente que encendió acalorados debates (no tanto como el que estamos pasando ahora, pero acalorados al fin).

Ayer la Presidenta presentó el “Proyecto de ley de Democratización de la Representación Política, la Transparencia y la Equidad Electoral” que se basa en 4 puntos claves:

1. Internas obligatorias, abiertas y simultáneas, al estilo de Santa Fe y Uruguay. Lo interesante de esto es que si el partido político no obtiene el 3% de los votos de su distrito (padrón provincial en elecciones a diputados y senadores, padrón nacional en el caso de presidente), no puede acceder a las elecciones propiamente dichas. En el caso de Córdoba, un partido debería reunir aproximadamente 90 mil votos en las primarias. Esto creo que “reaviva” la política de base y evita candidatos que surgen y mueren en una elección. Además evitaría tener políticos (nacionales, o provinciales) que se legitiman con un 20% del electorado. Es falso, al menos eso creo, que esto va en desmedro de los partidos chicos. “A militar se ha dicho”. Al Frente Amplio en Uruguay le llevó 30 años consolidarse como una fuerza política seria, pero lo logró y hoy lleva adelante el Estado y tiene serias posibilidades de ganar nuevamente la elección.

2. Se eliminan las listas colectoras.

3. Criterios de igualdad en la regulación de la publicidad en radio y televisión. Esta es una buena medida. La política se construye con militantes, no con millones. El Estado repartirá dos mitades. Una equitativa para todos los partidos y otra por porcentajes según los votos obtenidos en la última elección.

4. Se unifican los padrones (sí, ¡vamos a poder votar con las chicas!) y las agrupaciones deberán acreditar un piso mínimo de afiliaciones.

La oposición, como lo ha hecho hasta ahora, se escuda en el discurso de que todo lo que viene del Gobierno es malo. Aduce además que no es el momento, que hay otros problemas como la pobreza, la desocupación, etc. En mi caso, creo que la reforma política es urgente e importante porque hacen al funcionamiento general de la sociedad. Una política sana permite que la sociedad discuta. Además creo que es un paso hacia la representatividad en desmedro de esta democracia “delegativa” que tenemos.

La discusión del proyecto en el Congreso va a ser muy interesante sobre todo porque en este caso para que se apruebe el Proyecto se necesita de la mitad más uno en ambas cámaras.

Veremos la capacidad de negociación de todos los sectores.

Veremos si sale.

Pito, Culo, Concha

berugo

“Que a la candidatura se la recontrametan en el culo”
Carlos Reutemann – Senador Nacional

“Que chupen y la sigan chupando”
Diego Maradona -> DT de la “selesiónnn” Nacional

“La gente me agradece haberle roto el culo a los pingüinos el 28 de junio”
Francisco De Narváez – Diputado Nacional

Y pensar que Carámbula se tapaba la boca justo en el momento indicado.
Hoy no tendría laburo. La inocencia y la educación no garpan.

Es la historia, estúpido!

“El yugo de la ley y el esplendor de la gloria me parecen ser los dos aspectos claves a través de los cuales el discurso histórico procura obtener un efecto de reforzamiento del poder. De hecho, la historia, como los rituales, como las ceremonias, como las narraciones legendarias, es un operador, un intensificador del poder”

-> Michel Foucault, Genealogía del Racismo.

Viernes de participación ciudadana.

Hace mucho tiempo que quiero participar activamente en “algo”; una ong (más allá que ayudo a FONBEC) o un partido político, o lo que sea. Siempre pasa lo mismo, no hay tiempo, y el esfuerzo que demanda “la vida misma” te deja seco para otras cosas.

Por eso, en un intento de generar una movilización de tamaño inusitada – claro, por la poca adhesión, :) – , propongo que al menos 2 viernes al mes tengamos la posibilidad de dedicarnos a cuestiones de ayuda social o participación ciudadana. Hasta me animaría a proponerlo como una obligación: cada empleado o empleador de cualquier empresa debería dedicar 16 horas mínimo a alguna ong u organización de la sociedad civil, con la posibilidad, por ejemplo, de deducir esas horas de algún impuesto. Actualmente las donaciones monetarias se deducen del impuesto a las ganancias, ¿por qué no hacer lo mismo con las “horas hombres” y el IVA?

¿Gobierno o Estado?

En Argentina no es habitual escuchar la palabra “Estado” como un colectivo que agrupa a personas dentro de un territorio que posee una entidad trascendente. Habitualmente escuchamos un colectivo menor, intrascendente, pasajero y exclusivo: “el Gobierno”. Este error termina perjudicando las políticas que ejecutan (cortoplacistas) y favorece el “gataflorismo” generalizado de la sociedad, que a la menor desavenencia quiere cambiar el Gobierno.

Y si de colectivos hablamos, pensar ese que han construido hace poco, “el campo” da para una tesis. Qué es “el campo”, quiénes son “el campo”. Desde “el Gobierno” se intentó instalar “la patronal agropecuaria” pero no dio resultado. “El campo” puede incluir hasta mi vecino y sus caniches torturantes, todo el mundo está invitado. “El campo” sos vos que comés carne, decían. Yo soy “campo” en la misma medida que soy “tabaquelero”, “gasista” o “plomero”.

Como decía mi querido Ludwig: “Estamos en lucha con el lenguaje; estamos en lucha por el lenguaje” O como dijo mi querido Mano: Todo se reduce a una palabra: palabra.

Música censurada

El COMFER hizo pública una lista de temas musicales prohibidos durante la dictadura militar. Muchos de ellos son desconcertantes: ¿qué habrá pensado el patético burócrata encargado de nutrir esta lista al seleccionar una chacarera santiagueña o una canción de amor de Perales? No lo sé, quizás nadie lo sepa. Talz vez estemos frente a uno más de esos inextricables enigmas en que nos sumió la dictadura.

Entre los autores censurados están: John Lennon, Eric Clapton, Rod Stewart, Pink Floyd, Queen, Joan Manuel Serrat, José Luis Perales, Horacio Guarany, Charly García, Luis Alberto Spinetta, Sandro León Gieco, Alfredo Zitarrosa, Hernán Figueroa Reyes, Cacho Castaña, Palito Ortega, María Elena Walsh…

Solos, muy solos.

Ya sabemos que el hombre se distingue de los animales por la capacidad de articular pensamiento. Ese pensamiento genera preguntas, dudas, que la mayoría de las veces quedan sin repuestas comprobables. Una de estas preguntas es la fundamental: ¿por qué vivimos, o mejor, por qué muero? El hombre es el único ser vivo que tiene conciencia de su propia muerte. Y esto demuestra la precariedad de nuestra existencia, lo fugaz de nuestra vida, por qué me empeño en vivir, si a fin de cuentas mi contribución al mundo será mínima. Ergo, diseño una series de respuestas que hagan más llevadera esta transitoriedad endémica, esta inseguridad fatal: el cielo, la nación, la familia, el iphone, etc. El hombre necesita trascender, necesitamos creer que más allá de nuestra muerte algo quedará vivo; sino, nuestra vida estaría plena de angustias, de ansiedades, viviríamos distráyendonos con causas superfluas, como dejar de fumar, o ser más flaco.

El problema real, es que las causas por las cuales moriríamos ya no convencen: ni el cielo, ni la nación, ni la familia parecen ser hoy en nuestra sociedad merecedoras de nuestra trascendencia. Quedamos desprovistos, más solos que nunca en el mundo, y eso da miedo. Por eso es tan difícil hacer política. No hay causas comunes (las que parecen serlo son solo “intereses privatizados”), ¿por qué voy a comprometer mi existencia a un proyecto de nación cuando ésta ni siquiera existe, o sucumbe ante los feroces procesos de globalización? ¿por qué voy a construir una familia si antes que nazca mi primer hijo posiblemente me haya cansado de la relación y decida empezar una nueva?

Decisiones absurdas

-¿Cómo se llega a tomar una decisión absurda?

-Se pueden distinguir tres grandes situaciones que llevan a tomar una decisión absurda: los errores de razonamiento, los mecanismos colectivos y la pérdida de sentido. La decisión absurda no es únicamente una decisión no pertinente, sino que se caracteriza por una persistencia en el error (N. del B: como reelegir a Menem, votar a De la Rúa, a Cristina, etc): se produce cuando un individuo o un grupo actúa en forma durable en contra del objetivo buscado. Incluso entre los científicos se cometen errores rudimentarios. La verdad es que el hombre no razona siempre en forma deductiva y analítica. Por otro lado, la vida moderna obliga a ir cada vez más rápido (N. del B: más aún si adelantan las elecciones) mientras nuestro ritmo de racionalidad tiene límites.

Christian Morel, Licenciado en Economía, doctor en Ciencias Políticas y sociólogo, es especialista en “Decisiones absurdas”. Entrevista completa en La Nación.