Archive for the 'Política' Category

Equivocados

Hemos llegado a tal punto que ya no importa lo que digas sino de dónde sos, qué hiciste antes, etc. Nadie quiere discutir “x”; todos quieren saber por qué “y” dice “x”, pero no para entenderlo sino para desprestigiarlo.

A nadie le interesa “x”. Es como si hubiese un descreimiento generalizado hacia lo que decimos, hacia lo que pensamos. Suponemos que todo tiene doble intenciones, suspicacias, manipulaciones, intrigas, etc.

Ejemplo “A”. El 82% movil a jubilidados, que vendría ser nuestra “x”. Todos ponen la mirada en “y”: los que lo proponen son los mismos que quitaron el 13% ¿y? ¿Acaso eso inhabilita a alguien a pensar o querer algo distinto? Ejemplo “B”: El gobierno propone una nueva ley de radiodifusión: son todos dictatoriales, que solo quieren aumentar el poder y nadie mira la ley…etc. Siempre miramos a “y” en vez de discutir “x”.

Ejemplo “C”: Este gobierno me gusta, porque estoy de acuerdo con tal cosa. ¿Vos sos loco, a estos tipos no hay que darles nada, porque “vienen por todo”.

¿Por qué no podemos asumir que pensamos distintos? Porque el verdadero problema no es la izquierda o la derecha, sino que ninguna se reconoce, ninguna propicia un espacio para discutir o acordar. Y ninguna quiere asumir que se puede pensar distinto.

Hay que relajarse; lo divertido de todo esto, es que somos distintos. Y esa diversidad es lo que nos mantiene con vida.

Como diría un amigo: “existe una alta probabilidad de que estemos todos equivocados”. Es un buen punto de partida, si a priori asumimos (o suponemos) que podemos estar equivocados miraríamos con otros ojos y escucharíamos más.

Dinamismo lógico

En un momento debatían encarnizadamente si las personas de raza negra debían utilizar los mismos medios de transporte públicos que los de raza blanca. Hoy todos los usan.

En otra ocasión discutían si las mujeres debían o no votar. Hoy todas votan.

Luego, el debate nacional fue sobre la aprobación de la ley del divorcio. Hoy ya se divorciaron todos.

Ahora estamos discutiendo si los homosexuales deberían casarse o no. ¿comprenden?

Adquiramos cierta perspectiva.

Dos sensaciones: a) se me hace prehistórico este debate presente. b) quisiera creer que esta evolución nos lleva a un Hombre mejor.

Mala Leche

La oposición vería como un triunfo propio si el kirchnerismo vetara la eliminación de los superpoderes.
A pesar de cuestionar la eventual medida del Gobierno, cree que sería perjudicial para el oficialismo.

“Ojalá la presidenta vete la ley de superpoderes o cualquier ley opositora. Ya de por sí la aprobación de la norma sería todo un triunfo para la oposición y ganaría la tapa de los principales diarios. El veto evidenciaría que esa ley molesta al Gobierno, pues lo obliga a mostrar su cara autoritaria. Eso le sirve a la oposición, porque el escándalo se instalaría públicamente y sería todo costo para el Gobierno”, deslizan encumbrados diputados opositores.(nota)

En este país no importa nada más que destruir.

¿Con Santos no temen?

Tapa La Nación, 21 de junio de 2010 (ver tapa completa)

Tapa La Nación, 7 de diciembre de 2009 (ver tapa completa)

Debe ser porque Evo ganó en primera vuelta, y Santos en ballotage.

Cargos Públicos

Si el mayor cargo de la República dura 4 años (con posibilidad de reelección) es absurdo que en las unidades menores (sindicatos, entes gubernamentales, partidos políticos, clubes y afines) los cargos directivos/dirigenciales duren más que eso.

Por lo tanto, para la salud de nuestro sistema, propongo, con la anuencia de los fantasmas anónimos, y sin perjuicio de modificar mi punto de vista ante una propuesta mejor, decía, propongo:

. Que todos los cargos públicos directivos y dirigenciales (delegados sindicales, jefes comunales, presidentes de partidos políticos, directores de colegios, hospitales, etc) no duren más de 4 años, sin posibilidad a reelección. La sana alternancia posibilita una sana previsión.

. Que cada 2 años un Ente regulador de la Dirigenecia (ERD) conformado Ad Hoc investigue la gestión de cada directivo/dirigente analizando: Promesas sobre Hechos – Patrimonio Personal. Con fundados motivos el ERD puede convocar a una consulta popular (dependiendo del organismo, de la consulta participaría el público afectado: sindicatos, comuna x, afiliados partidarios, etc) para su revocación. En caso de que la consulta decida remover del cargo al susodicho directivo/dirigente se convocará a elecciones.

He dicho.

Hipocresía en su estado puro

1.
Sin los bloques opositores, el kirchnerismo impuso en Diputados la polémica Ley de Medios
Los legisladores de la UCR, Unión-PRO, la Coalición Cívica y el PJ disidente se retiraron del recinto tras denunciar que la sesión era nula. Hicieron duras críticas a la autoridad de aplicación y a la posibilidad de manejo discrecional de licencias. Sin embargo, el Gobierno logró media sanción y ahora la ley pasa al Senado.
Nota.

2.
Analizan pedir la nulidad de la sanción de Diputados a la Ley de Medios
Primero esperará a ver si el Senado corrige el proyecto para que vuelva a Diputados. Silvana Giúdici y Patricia Bullrich denunciaron además que el kirchnerismo hizo por lo menos tres cambios “fuertes” a lo que se había aprobado en Comisión.
Nota

3.
Críticas de la oposición al kirchnerismo y a Menem por el bloqueo en el Senado
Duhalde sostuvo que “no se puede tener confianza en cierta gente”, en alusión al riojano y al oficialismo. También criticó a la UCR. En tanto, Reutemann advirtió que el retiro de los legisladores K es “un peligroso antecedente”. Carrió y otras voces opositoras fustigaron la estrategia.
Nota

4.
Bloqueo K al Senado, con ayuda de Menem
A LAS APURADAS. Los senadores kirchneristas inician la retirada, ayer, para evitar la derrota.
La ausencia del ex presidente en la sesión le impidió a la oposición tener quórum. Así, el kirchnerismo esperó que se votara la presidencia provisional para Pampuro y abandonó el recinto. De esa forma, pospuso una segura derrota en el control de las comisiones. La oposición le pidió a Cobos que convoque a otra sesión.
Nota

—–

1.
Los cambios que se convirtieron en votos
El proyecto tuvo los votos de los diputados del espectro progresista, incluyendo al socialismo. El núcleo duro opositor –la UCR, el PRO, la CC y el peronismo disidente– abandonaron el recinto y cuestionaron la legitimidad de la sesión.
Nota

2
Con el quórum atragantado por un voto
La ausencia de Menem dejó a las fuerzas opositoras con treinta y seis senadores. Tras la elección de las autoridades de la Cámara, el oficialismo dejó el recinto y la oposición no pudo aprobar el reparto de las comisiones. Ahora continuarán las negociaciones.
Nota

No solo estos diarios son unos lameculos, los políticos tienen un grado de hipocresía que me subleva.

Crisis Política

Sigo sosteniéndolo:

La crisis de la representación política no es culpa de los representantes sino de los representados.

Fogoneo Indiscriminado

Ya sé que todo el mundo debe estar con la Navidad, el año nuevo, reyes y demás fiestas.

Pero este fogoneo:

lanacion

lavoz

clarin

No será por esto, ¿no?

EL GOBIERNO Y LA CRISIS: VELOZ TRAMITE PARA UNA DE LAS LEYES QUE RECLAMA EL FMI
Quiebras: el Senado la hizo ley y Duhalde la promulgó
Alfredo Gutiérrez. DE LA REDACCION DE CLARIN.

El Senado le dio una alegría (negrita en el original) al presidente Eduardo Duhalde: una hora antes de que partiera en avión hacia España, donde participará de una cumbre entre la Unión Europea y el Mercosur, sancionó la reforma a la Ley de Quiebras, una de las condiciones impuestas por el Fondo Monetario Internacional para reanudar las negociaciones sobre una eventual ayuda financiera a la Argentina.
….
Ayer, los senadores evaluaron proteger aunque sea (la negrita es mía) a las empresas culturales y a las de interés nacional, y recordaron la sanción que dieron en enero a pedido del Poder Ejecutivo.

16/05/2002 – Ver nota en Clarín.

Poner las esperanzas en Duhalde, es absurdo. No por lo corrupto, o por que quiera echarlo a Kirncher siendo que él lo puso, o por lo de la droga, o por haber mandado a la cana a matar a dos pibes. Es absurdo, más bien triste, porque quiere decir que en la Política no hay renovación. Y más grave aún que sea en el peronismo que nos viene gobernando desde hace décadas. Siguen siendo las mismas caras, y seguirán siendo las mismas recetas, y seguirá siendo la misma Argentina. Esto último vale también para el progresismo embarcado en la formula kirchnerista. ¿No hay otro aparte de Kirchner? ¿No tienen otros candidatos?

Por como se vienen dando las cosas, ¿de la interna peronista saldrá el nuevo presidente? ¿Qué rol jugará el radicalismo y el socialismo en las elecciones de 2011?

El año del bicentenario será duro y definitorio. Ojalá la política deje de ser el juego del poder, para pasar a ser el juego del consenso.

Salud, y feliz año.

Bien Fantini

“El mayor fracaso del comunismo no fue la caída del muro, sino lo contrario; el mayor fracaso del comunismo fue su levantamiento”.
Ayer, en Canal 10.

La reforma política

La política es una cuestión que siempre atravesó este blog. Desde sus inicios fue un tema recurrente que encendió acalorados debates (no tanto como el que estamos pasando ahora, pero acalorados al fin).

Ayer la Presidenta presentó el “Proyecto de ley de Democratización de la Representación Política, la Transparencia y la Equidad Electoral” que se basa en 4 puntos claves:

1. Internas obligatorias, abiertas y simultáneas, al estilo de Santa Fe y Uruguay. Lo interesante de esto es que si el partido político no obtiene el 3% de los votos de su distrito (padrón provincial en elecciones a diputados y senadores, padrón nacional en el caso de presidente), no puede acceder a las elecciones propiamente dichas. En el caso de Córdoba, un partido debería reunir aproximadamente 90 mil votos en las primarias. Esto creo que “reaviva” la política de base y evita candidatos que surgen y mueren en una elección. Además evitaría tener políticos (nacionales, o provinciales) que se legitiman con un 20% del electorado. Es falso, al menos eso creo, que esto va en desmedro de los partidos chicos. “A militar se ha dicho”. Al Frente Amplio en Uruguay le llevó 30 años consolidarse como una fuerza política seria, pero lo logró y hoy lleva adelante el Estado y tiene serias posibilidades de ganar nuevamente la elección.

2. Se eliminan las listas colectoras.

3. Criterios de igualdad en la regulación de la publicidad en radio y televisión. Esta es una buena medida. La política se construye con militantes, no con millones. El Estado repartirá dos mitades. Una equitativa para todos los partidos y otra por porcentajes según los votos obtenidos en la última elección.

4. Se unifican los padrones (sí, ¡vamos a poder votar con las chicas!) y las agrupaciones deberán acreditar un piso mínimo de afiliaciones.

La oposición, como lo ha hecho hasta ahora, se escuda en el discurso de que todo lo que viene del Gobierno es malo. Aduce además que no es el momento, que hay otros problemas como la pobreza, la desocupación, etc. En mi caso, creo que la reforma política es urgente e importante porque hacen al funcionamiento general de la sociedad. Una política sana permite que la sociedad discuta. Además creo que es un paso hacia la representatividad en desmedro de esta democracia “delegativa” que tenemos.

La discusión del proyecto en el Congreso va a ser muy interesante sobre todo porque en este caso para que se apruebe el Proyecto se necesita de la mitad más uno en ambas cámaras.

Veremos la capacidad de negociación de todos los sectores.

Veremos si sale.