Archive for the 'Periodismo' Category

Equivocados

Hemos llegado a tal punto que ya no importa lo que digas sino de dónde sos, qué hiciste antes, etc. Nadie quiere discutir “x”; todos quieren saber por qué “y” dice “x”, pero no para entenderlo sino para desprestigiarlo.

A nadie le interesa “x”. Es como si hubiese un descreimiento generalizado hacia lo que decimos, hacia lo que pensamos. Suponemos que todo tiene doble intenciones, suspicacias, manipulaciones, intrigas, etc.

Ejemplo “A”. El 82% movil a jubilidados, que vendría ser nuestra “x”. Todos ponen la mirada en “y”: los que lo proponen son los mismos que quitaron el 13% ¿y? ¿Acaso eso inhabilita a alguien a pensar o querer algo distinto? Ejemplo “B”: El gobierno propone una nueva ley de radiodifusión: son todos dictatoriales, que solo quieren aumentar el poder y nadie mira la ley…etc. Siempre miramos a “y” en vez de discutir “x”.

Ejemplo “C”: Este gobierno me gusta, porque estoy de acuerdo con tal cosa. ¿Vos sos loco, a estos tipos no hay que darles nada, porque “vienen por todo”.

¿Por qué no podemos asumir que pensamos distintos? Porque el verdadero problema no es la izquierda o la derecha, sino que ninguna se reconoce, ninguna propicia un espacio para discutir o acordar. Y ninguna quiere asumir que se puede pensar distinto.

Hay que relajarse; lo divertido de todo esto, es que somos distintos. Y esa diversidad es lo que nos mantiene con vida.

Como diría un amigo: “existe una alta probabilidad de que estemos todos equivocados”. Es un buen punto de partida, si a priori asumimos (o suponemos) que podemos estar equivocados miraríamos con otros ojos y escucharíamos más.

Busco empleos

Por Elrich

Magnífica

(Puede ser que el mataor se haya quedado dormido…?)

Gracias a Fotografía d

¿Con Santos no temen?

Tapa La Nación, 21 de junio de 2010 (ver tapa completa)

Tapa La Nación, 7 de diciembre de 2009 (ver tapa completa)

Debe ser porque Evo ganó en primera vuelta, y Santos en ballotage.

El agua lo hizo

lluvia

La terrible situación por la que estamos atravesando respecto a la falta de agua en nuestra querida provincia tiene un lado positivo: por primera vez en mucho tiempo (al menos que yo recuerde, es cierto que mis jóvenes 28 años no son parámetro de nada) vemos a los grandes medios ocuparse de un tema estructural.

Mientras en Buenos Aires discuten la “crispación social” que produce la falta de subtes, en Córdoba escuchamos a los periodistas decir que todo esto se hubiese evitado si se hubiesen tomado medidas a tiempo. Lástima que ellos y todos nosotros, porque seamos sinceros cuando llueva nos va a importar tres pitos el agua, pecamos del mismo mal: somos hijos del rigor, como decía mi profesora de biología en 1er año.

Pero no seamos malos, disfrutemos de esta territorialidad mediática. Sintámonos por un momento todos hermanos, abracémonos y lloremos. Regocijémonos al ver dos días seguidos en la “agenda pública” a intendentes de localidades cercanas, sintamos su pesar, su incapacidad. ¡Reconozcámoslos! ¡Reconozcámosnos!

Nos permitamos extrañar esas noticias lejanas que llegan de la Matanza, Tigre, Munro. Ya vendrán nuevamente.

Por ahora, más allá de la pena por la que atravesamos, la sequía es solo nuestra.

Dictaduras Invisibles

“Imaginen que el gobierno dicta un decreto que exige una brutal reducción del espacio acordado a los asuntos internacionales en la prensa, impone el cierre de las oficinas de corresponsales locales o la fuerte reducción de sus efectivos y sus presupuestos. Imaginen que el Presidente ordena a los medios de comunicación concentrar su atención en las celebridades o tonterías más que en investigar los escándalos asociados al Poder Ejecutivo. En tal hipótesis, los profesores periodistas (ndB: y ni hablar de “la sociedad en general”) hubieran iniciado huelgas de hambres, universidades enteras hubieran cerrado a causa de las protestas. Sin embargo, cuando son intereses privados casi monopólicos los que deciden más o menos lo mismo, no se producen reacciones notables”.

Robert McChesney – cita en el último Le Monde.

La gripe A de Argentina

En In Your Head (acá, acá y acá) ya hablamos sobre la gripe y sus mitos. En Argentina se ha desatado el miedo generalizado cuando se está confirmando un total de 382 casos fatales en todo el mundo.

Solo en Argentina, el año pasado los accidentes de tránsito se han cobrado 8.205 vidas. No se trata de ver “cuál se lleva más muertes” sino de poner en la balanza los peligros reales de cada situación. A lo que voy es que si el valor de la vida fuera el mismo en todo los casos, la gripe A (H1N1) a lo sumo hubiera obtenido un lugarcito en primera plana.

Pero no es asi, el  grado de desinformación es alarmante, nadie sabe muy bien qué hacer y ante la falta de seguridad y certidumbre lo que prima es el miedo.

Escándalo en Buenos Aires, el alcalde ‘cazado’ en un vídeo criticando a su aliado

Hoy lo publica el diario El Mundo, de España.

Política internacional

“El Berlusconi argentino se consolida como el gran rival de Néstor Kirchner” 

La Vanguardia de hoy, en referencia a De Narváez.

A lo largo de todo el artículo lo castigan sin anestesia (lo que resulta curioso de un diario como éste que -haciendo un paralelismo tentativo y exagerado- sería como La Nación de Barcelona). 

Cita La Vanguardia, por ejemplo:

“El Gobierno de Kirchner es uno de los gobiernos más corruptos de los últimos 25 años”, dice de Narváez, que apoyó económicamente a Carlos Menem, el presidente más vilipendiado y tachado de corrupto de la historia argentina.

“El discurso del candidato es ambiguo y populista.”

“Partidario de las privatizaciones, en respuesta a La Vanguardia,el candidato del tatuaje en el cuello defiende la privatización de empresas públicas y una “economía abierta a la inversión extranjera”"

Y siguen, una tras otra. Eso que en el artículo no se menciona el tema de la efedrina y del lavado de dinero…

Fotorreportaje

Vale la pena meterse en la galeria fotográfica de los finalistas del Premio Luis Valtuena, organizado por Médicos del Mundo. Es un Concurso de fotorreportajes. Excelente.

Ver fotos.