Monthly Archive for Octubre, 2009

La reforma política

La política es una cuestión que siempre atravesó este blog. Desde sus inicios fue un tema recurrente que encendió acalorados debates (no tanto como el que estamos pasando ahora, pero acalorados al fin).

Ayer la Presidenta presentó el “Proyecto de ley de Democratización de la Representación Política, la Transparencia y la Equidad Electoral” que se basa en 4 puntos claves:

1. Internas obligatorias, abiertas y simultáneas, al estilo de Santa Fe y Uruguay. Lo interesante de esto es que si el partido político no obtiene el 3% de los votos de su distrito (padrón provincial en elecciones a diputados y senadores, padrón nacional en el caso de presidente), no puede acceder a las elecciones propiamente dichas. En el caso de Córdoba, un partido debería reunir aproximadamente 90 mil votos en las primarias. Esto creo que “reaviva” la política de base y evita candidatos que surgen y mueren en una elección. Además evitaría tener políticos (nacionales, o provinciales) que se legitiman con un 20% del electorado. Es falso, al menos eso creo, que esto va en desmedro de los partidos chicos. “A militar se ha dicho”. Al Frente Amplio en Uruguay le llevó 30 años consolidarse como una fuerza política seria, pero lo logró y hoy lleva adelante el Estado y tiene serias posibilidades de ganar nuevamente la elección.

2. Se eliminan las listas colectoras.

3. Criterios de igualdad en la regulación de la publicidad en radio y televisión. Esta es una buena medida. La política se construye con militantes, no con millones. El Estado repartirá dos mitades. Una equitativa para todos los partidos y otra por porcentajes según los votos obtenidos en la última elección.

4. Se unifican los padrones (sí, ¡vamos a poder votar con las chicas!) y las agrupaciones deberán acreditar un piso mínimo de afiliaciones.

La oposición, como lo ha hecho hasta ahora, se escuda en el discurso de que todo lo que viene del Gobierno es malo. Aduce además que no es el momento, que hay otros problemas como la pobreza, la desocupación, etc. En mi caso, creo que la reforma política es urgente e importante porque hacen al funcionamiento general de la sociedad. Una política sana permite que la sociedad discuta. Además creo que es un paso hacia la representatividad en desmedro de esta democracia “delegativa” que tenemos.

La discusión del proyecto en el Congreso va a ser muy interesante sobre todo porque en este caso para que se apruebe el Proyecto se necesita de la mitad más uno en ambas cámaras.

Veremos la capacidad de negociación de todos los sectores.

Veremos si sale.

Pito, Culo, Concha

berugo

“Que a la candidatura se la recontrametan en el culo”
Carlos Reutemann – Senador Nacional

“Que chupen y la sigan chupando”
Diego Maradona -> DT de la “selesiónnn” Nacional

“La gente me agradece haberle roto el culo a los pingüinos el 28 de junio”
Francisco De Narváez – Diputado Nacional

Y pensar que Carámbula se tapaba la boca justo en el momento indicado.
Hoy no tendría laburo. La inocencia y la educación no garpan.

Es la historia, estúpido!

“El yugo de la ley y el esplendor de la gloria me parecen ser los dos aspectos claves a través de los cuales el discurso histórico procura obtener un efecto de reforzamiento del poder. De hecho, la historia, como los rituales, como las ceremonias, como las narraciones legendarias, es un operador, un intensificador del poder”

-> Michel Foucault, Genealogía del Racismo.

Viernes de participación ciudadana.

Hace mucho tiempo que quiero participar activamente en “algo”; una ong (más allá que ayudo a FONBEC) o un partido político, o lo que sea. Siempre pasa lo mismo, no hay tiempo, y el esfuerzo que demanda “la vida misma” te deja seco para otras cosas.

Por eso, en un intento de generar una movilización de tamaño inusitada – claro, por la poca adhesión, :) – , propongo que al menos 2 viernes al mes tengamos la posibilidad de dedicarnos a cuestiones de ayuda social o participación ciudadana. Hasta me animaría a proponerlo como una obligación: cada empleado o empleador de cualquier empresa debería dedicar 16 horas mínimo a alguna ong u organización de la sociedad civil, con la posibilidad, por ejemplo, de deducir esas horas de algún impuesto. Actualmente las donaciones monetarias se deducen del impuesto a las ganancias, ¿por qué no hacer lo mismo con las “horas hombres” y el IVA?

¿Qué es trabajar en “comunicación”?

Creo que todas las profesiones afines a la comunicación (Periodismo, Mkt., Diseño, Recursos Humanos, Relaciones Públicas, Cs. Políticas, etc) tienen una especificidad que es la siguiente: trabajan con universos discursivos. Estos universos abrazan a las instituciones y están compuestos por ideologemas construidos por la historia y la visión del futuro que tenga el grupo humano que interactúa en dicho universo. Estos ideologemas o conjuntos de significantes establecen una serie de mecanismos de acción y control:

- ayuda al prójimo -> pobreza -> progreso -> educación: fundación para la educación no formal -> mecanismos para el ingreso a la fundación, formas de dar las clases, evaluaciones, captación de voluntarios, etc. etc.

- libertad individual -> bienestar -> confort -> status social -> marca de zapatillas -> premios y castigos empleados, evaluación del trabajo, publicidad, división de tareas, etc, etc.

La clave de la profesión entonces, está en identificar esos ideologemas, comprenderlos, y ponerlos al servicio de la acción institucional (o política o lo que sea). A grandes rasgos puede verse claramente la diferencia de estos Universos Discursivos entre, por ejemplo, una empresa multinacional de comida y una fundación local. Lo que diferencia una de otra no son solamente los fines de lucro, el público, la llegada, etc, etc. Sino que lo anterior tiene su anclaje en sus propios universos discursivos: no será la misma concepción de persona o sociedad que tengan cada una; no será la misma opinión sobre el futuro de la sociedad; no será la misma visión del mundo. Es a partir de allí que la institución actúa sobre el entorno.

Lo que quiero decir es que no importa saber si una empresa tiene o no fines de lucro (hay muchas instituciones sin fines de lucro que pululan en el discurso comercial), sino lo relevante es captar esos ideologemas. Ninguna acción se sustenta por sí sola, siempre hay un discurso que la legitima.

Para esto, es evidente, necesario, obligatorio que el profesional de la comunicación pivotee entre: observar, analizar, diagnosticar y facilitar. Y, para realizar esas 4 operaciones se requiere de cultura, no en la variante alta/baja cultura, sino culto en lo relativo a experiencias, sentimientos, sensibilidad, opiniones, gustos, etc.

¿A qué viene esto? No sé, pero salió así como vino, y este es mi blog.

Dictaduras Invisibles

“Imaginen que el gobierno dicta un decreto que exige una brutal reducción del espacio acordado a los asuntos internacionales en la prensa, impone el cierre de las oficinas de corresponsales locales o la fuerte reducción de sus efectivos y sus presupuestos. Imaginen que el Presidente ordena a los medios de comunicación concentrar su atención en las celebridades o tonterías más que en investigar los escándalos asociados al Poder Ejecutivo. En tal hipótesis, los profesores periodistas (ndB: y ni hablar de “la sociedad en general”) hubieran iniciado huelgas de hambres, universidades enteras hubieran cerrado a causa de las protestas. Sin embargo, cuando son intereses privados casi monopólicos los que deciden más o menos lo mismo, no se producen reacciones notables”.

Robert McChesney – cita en el último Le Monde.