Publicado por mano el Julio 31, 2009 Guardado en Frases.
“La sociedad no debe existir para la sociedad, sino solamente como una subestructura y un andamiaje, gracias al cual otros seres elegidos podrán elevarse hacia una tarea más noble y llegar, en general, a una existencia superior.”
“En la soledad el solitario se roe el corazón; en la multitud es la muchedumbre quien se lo roe. ¡Elegid!”
“¿Qué haremos para estimularnos cuando estemos fatigados y cansados de nosotros mismos? Unos recomiendan la mesa de juego, otros el cristianismo, otros la electricidad. Pero lo mejor, mi querido melancólico, es “dormir mucho”, en el sentido propio y figurado. Así terminaremos por tener de nuevo nuestra mañana. Un alarde en la sabiduría de la vida es saber intercalar a tiempo el sueño bajo todas sus formas.”
“La vanidad humana es la cosa más vulnerable y, sin embargo, la más invencible: crece a fuerza de verse herida, y puede terminar por hacerse gigantesca.”
“¡Imprimamos el sello de la eternidad en nuestra vida! Este pensamiento contiene más que todas las religiones que desprecian la vida como pasajera y hacen mirar hacia otra vida incierta.”
Publicado por JuanCO el Julio 29, 2009 Guardado en Frases.
Leer autores como Foucault, Wittgenstein, Vigotsky, Bajtin, Arendt, etc. es una mierda. Después agarrás libros de Chesterton o Lewis y te parecen una verdadera cagada
Publicado por mano el Julio 29, 2009 Guardado en Televisión.
Muchas series en los últimos meses estuvieron pegándose codazos para ver quién será la heredera de Lost cuando el año que viene finalice su sexta y última temporada. Son millones y millones los televidentes que encenderán el televisor y ya no tendrán más su serie preferida. Finalmente, la cadena ABC determinó que será Flash Foward, también del generoso J.J. Abrams, cuyo argumento se basa en un incidente mundial: de pronto todos los habitantes del planeta se desmayan durante 2 minutos y 17 segundos, exactamente, y despiertan sin saber por qué sucedió aquello ni qué ocurrió mientras estaban inconcientes. Al despertar, ven que hay edificios destruídos, coches aplastados, puentes caídos… Y otro detalle inquietante: todos tienen una visión de su futuro a 6 meses.
Bajo ésta premisa se pueden especular muchas consecuencias interesantes. La serie está basada en el libro de Robert Sawyer y protagonizada, entre otros, por Joseph Fiennes (Shakespeare enamorado), Sonya Walger (conocida como Penny en ‘Lost’), John Cho (‘Star Trek’), Brian O’Byrne (‘Brotherhood’), Courtney B.Vance (‘Urgencias‘), Jack Davenport (‘Swingtown’) y Peyton List (‘Mad Men‘).
Les dejo el trailer:
Es inexplicable cómo en la “jerga teórica-práctica” de la Mercadotecnia (Marketing) no se encuentren habitualmente conceptos en castellano. Lo que sí se encuentra con facilidad son textos como estos:
¿Qué atributos debería tener un perfil de dirección de lo digital?
El wish list del perfil debería ser alguien que tuviera formación en comunicación de marketing, por la importancia de traducir objetivos de marketing (awareness, conversión, retención, loyalty) en números o acciones concretas medibles. Adicionalmente debería ser alguien con un background a nivel personal o laboral en el mundo digital, que tenga experiencia en proyectos digitales directamente o digitales en cuanto a su objetivo, acciones que tengan una pata en lo digital. Idealmente tiene que ser alguien que viva una experiencia digital y entienda de lo que se trata. A veces una persona de arriba de 40 años no lo tiene. No se trata de tener un perfil en Facebook, eso no es ser digital, es alguien que vea, interactúe, se subscriba a páginas, use su dispositivos, compre, lea online, que tenga la cultura digital incorporada, así sabe lo que siente el usuario con la experiencia. Dan mucho resultado los perfiles de Letras, dado que están acostumbrados al análisis y la profundidad, mucho en esto tiene que ver con no tener una mirada ingenua.
Tengo dos teorías al respecto. La primera: hay mucha gente con un castellano pobre, muy pobre, que no lo quiere ni un poquitito. La segunda: El marketing es una actividad por demás práctica, digamos pragmática, que hunde sus raíces en lo más primitivo de la persona, en sus entrañas, en sus sentimientos, en sus conductas. Por esto, el idioma inglés posee esa practicidad buscada. Encierra (simplifica, o más bien destruye) conceptos complejos: no es lo mismo decir “atributos del perfil del comunicador” que “el wish-list”, o antecendentes que “background”.
Si queremos más y mejor comunicación, aprendamos castellano, usémoslo. Parece una estupidez, pero el principal objetivo de cualquier comunicación, más si hablamos de contextos hispanoparlantes, debería ser la claridad.
Ya sabemos que el hombre se distingue de los animales por la capacidad de articular pensamiento. Ese pensamiento genera preguntas, dudas, que la mayoría de las veces quedan sin repuestas comprobables. Una de estas preguntas es la fundamental: ¿por qué vivimos, o mejor, por qué muero? El hombre es el único ser vivo que tiene conciencia de su propia muerte. Y esto demuestra la precariedad de nuestra existencia, lo fugaz de nuestra vida, por qué me empeño en vivir, si a fin de cuentas mi contribución al mundo será mínima. Ergo, diseño una series de respuestas que hagan más llevadera esta transitoriedad endémica, esta inseguridad fatal: el cielo, la nación, la familia, el iphone, etc. El hombre necesita trascender, necesitamos creer que más allá de nuestra muerte algo quedará vivo; sino, nuestra vida estaría plena de angustias, de ansiedades, viviríamos distráyendonos con causas superfluas, como dejar de fumar, o ser más flaco.
El problema real, es que las causas por las cuales moriríamos ya no convencen: ni el cielo, ni la nación, ni la familia parecen ser hoy en nuestra sociedad merecedoras de nuestra trascendencia. Quedamos desprovistos, más solos que nunca en el mundo, y eso da miedo. Por eso es tan difícil hacer política. No hay causas comunes (las que parecen serlo son solo “intereses privatizados”), ¿por qué voy a comprometer mi existencia a un proyecto de nación cuando ésta ni siquiera existe, o sucumbe ante los feroces procesos de globalización? ¿por qué voy a construir una familia si antes que nazca mi primer hijo posiblemente me haya cansado de la relación y decida empezar una nueva?
Seguramente, si sos una de las pocas personas que leen este blog a diario, de una u otra manera ya te habrás enterado que el sábado 22 de agosto nos visitará por 2da vez Norberto Chaves, uno de los personajes más influyentes del diseño y la comunicación de los últimos años. Para conocer los detalles de la charla e inscribirse, pueden visitar el sitio del evento: www.nosernada.com.ar
Tanto la primera charla que hicimos el año pasado como la que haremos en agosto merecen un especial agradecimiento a Mano. Sin su ayuda incondicional nada de esto hubiese sido posible. Nada, a él le debemos la presencia de Norberto en Córdoba. Gracias Mano.
También, este año debo agradecerles a Hernán y a Edu, entrañables amigos que me están ayudando con la organización y la logística de la charla. Y, por último a Citricox que se está encargando de las invitaciones por correo electrónico.
La charla de este año tratará el tema de la “alienación profesionalista”: “Un fenómeno que considero bastante preocupante en lo que respecta a la salud y calidad de vida de las personas. E incluso, perjudicial para su vida propiamente profesional” comenta Norberto en el Blog de No Ser Nada. El tema de la profesión y la persona, es sumamente interesante. La charla hará hincapié también en el perfil del comunicador. Aquí pueden leer el guión completo.
Por la tarde, profesionales de la comunicación y el diseño expondrán casos locales de Identidad Corporativa que serán comentados por Norberto Chaves. Hasta el momento están confirmados las exposiciones de CRESE (creación de marca), a cargo de Fernando Castiglione y CORE BI (rediseño de marca) a cargo de Matías Ávila de la agencia Avilasoto. Entre esta semana y la que viene se confirmarán dos casos más.
Publicado por mano el Julio 8, 2009 Guardado en Política.
-¿Cómo se llega a tomar una decisión absurda?
-Se pueden distinguir tres grandes situaciones que llevan a tomar una decisión absurda: los errores de razonamiento, los mecanismos colectivos y la pérdida de sentido. La decisión absurda no es únicamente una decisión no pertinente, sino que se caracteriza por una persistencia en el error (N. del B: como reelegir a Menem, votar a De la Rúa, a Cristina, etc): se produce cuando un individuo o un grupo actúa en forma durable en contra del objetivo buscado. Incluso entre los científicos se cometen errores rudimentarios. La verdad es que el hombre no razona siempre en forma deductiva y analítica. Por otro lado, la vida moderna obliga a ir cada vez más rápido (N. del B: más aún si adelantan las elecciones) mientras nuestro ritmo de racionalidad tiene límites.
Christian Morel, Licenciado en Economía, doctor en Ciencias Políticas y sociólogo, es especialista en “Decisiones absurdas”. Entrevista completa en La Nación.
Comentarios Recientes