Justo ahora que los medios hablan que la imágen duopresidencial está en bajas, salta un acto en el que “el dato informativo” son las 50.000 personas asistentes.
¿Se piensan que comemos vidrio?
Monthly Archive for Abril, 2008
Estuve cargando fotos a un flickr que me hice y cuando llegué a las 200 (un montón!) me dijeron que no puedo más que eso
La pregunta es: ese límite de muestra es pa siempre? o ya el mes que viene puedo mostrar 200 más? Lo mismo me pasó con los álbumes, solo pude armar tres. La misma pregunta, esto es ara siempre o el mes que viene puedo armar otros tres?
Se agradece la desburrada.
Escribir con una sortija que resalta entre tantos dedos y teclas se siente diferente.
Ya volví/mos de nuestra luna de miel. Estuvimos por México; visitamos D. F. y después partimos hacia Playa del Carmen que está en la península de Yucatán. Un lugar soñado.
Cuando en 6to año te dicen “hoy comienzan una nueva etapa, llena de responsabilidades..:” uno está pensando más en la fiesta que en lo que verdad quieren decir esas palabras. Hoy, con unos años de más, tengo real conciencia de la etapa que empiezo/empezamos. Y estoy feliz.
La semana previa a la “fiesta” fue de mucho nerviosismo, cerrar, ir y venir. El día del casamiento fue increíble. El mejor día de mi vida. La luna de miel, como dije, soñada. Y hoy, el primer amanecer de la Familia Olivero Moyano fue una de las mejores cosas que me pasó.
Aprovecho este post para agradecerle infinitamente a mi amigo y hermano Mano que me quiere tanto que escribe cosas como estas y hasta escribió un post sobre fútbol, nunca antes hecho en este blog.
Estamos de vuelta, y seguiremos estando. En unos días colgaré algunas fotos para que vean (y envidien!)
El libro Enviar de Alberto Font, Will Schwalbe y David Shipley (Editorial Taurus) es un manual de estilo que proporciona múltiples recomendaciones para comunicarse correctamente en cualquier situación a través del correo electrónico.
Muchas personas desconocen cómo y cuándo utilizar el «envío de copia oculta» o cuándo «responder» sólo al remitente o «responder a todos», el peligro del asunto «urgente» y la selección del título adecuado, el saludo, la despedida o la manera disculparse… En resumen, un libro repleto de instrucciones prácticas para cualquier persona que use el correo electrónico en casa o en la oficina.
Indice:
INTRODUCCIÓN. ¿POR QUÉ SE NOS DAN TAN MAL LOS MENSAJES DE CORREO ELECTRÓNICO?
CAPÍTULO 1. ¿CUÁNDO DEBERÍAMOS EMPLEAR EL CORREO ELECTRÓNICO?
CAPÍTULO 2. LA ANATOMÍA DE UN MENSAJE DE CORREO ELECTRÓNICO
CAPÍTULO 3. CÓMO ESCRIBIR UN MENSAJE (PERFECTO)
CAPÍTULO 4. LOS SEIS TIPOS BÁSICOS DE MENSAJE
CAPÍTULO 5. EL MENSAJE EMOCIONAL
CAPÍTULO 6. EL MENSAJE QUE PUEDE LLEVARTE A LA CÁRCEL
CAPÍTULO 7. SEND
LA ÚLTIMA PALABRA
APÉNDICE: CÓMO LEER TU ENCABEZAMIENTO
AGRADECIMIENTOS
ÍNDICE ANALÍTICO
*Artículo encontrado en el sitio: www.comunicacion-cultural.com.
A medida que la sociedad evoluciona van desapareciendo paradigmas, otros se van transformando en un proceso de adecuación y otros, en cambio, permanecen intactos, al igual que sus normas y costumbres, entorpeciendo la evolución de un pueblo con dicha vigencia.
Probablemente sea la Iglesia y su religión -seguramente por su envergadura y esencia- la que más necesite actualizar sus paradigmas, sus ideologías, sus leyes, a la cultura actual.
De la misma forma, se impone también, no un recambio, pero sí un replanteo de la democracia, someterla a estudio para mejorarla, para que resulte más eficaz en las sociedades.
Asímismo, es necesario redefinir algunos conceptos de una categoría no tan metafísica ni universal, sino más de la cultura práctica y cotideana, que permitirá destruir algunos paradigmas y estereotipos que, intuyo, entorpecen un poco.
Por ejemplo, el concepto de Primer mundo. Ésta es una expresión ya bastante vieja que denotaba en su momento una sociedad muy civilizada, con una cultura rica -en todas sus manifestaciones-, con una estructura política funcional, una economía galopante, etc. Hoy en día, los países subdesarrollados como la Argentina buscan modelos y aprobación en los países del Primer Mundo.
¿Pero realmente queremos ser como las potencias asiáticas? Imposible. Imposible querer serlo, imposible poder serlo. ¿Como los norteamericanos? Sería una catástrofe (por favor, no quiero ser como un yanqui). ¿Como los europeos? Estos títulos salieron en los periódicos españoles de hoy 11 de abril de 2008:
- Uno de cada cinco catalanes vive por debajo de la línea de pobreza. Ese margen son 8.276 euros netos anuales, lo que significa que más de 1,3 millones de catalanes subsiste con menos dinero
- Internamiento cautelar a dos menores acusados de violar a una niña de 13 años en Mallorca.
- El tráfico de mujeres con fines sexuales supera ya en beneficios a la droga.
- La inflación para el 2008 será de un 9% a partir de la subida del petroleo y la crisis financiera estadounidense. Además, se especula que la crisis costará unos 800.000 empleos.
- Los atentados de la ETA se cobraron en el 2007 más vidas que cualquier otra guerrilla latinoamericana durante el año pasado.
- etc., etc., etc., etc.
¿A qué llamamos primer mundo?
Puede ser que sea de conocimiento público, algo que llevamos en los genes (como el saber jugar al truco), o puede ser que yo sea un ignorante. Pero la duda que me aqueja responde a cuáles son los parámetros que la FIFA tiene en cuenta para determinar la clasificación mundial.
Hoy la FIFA dio a conocer la clasificación actual y la Argentina sigue en su primer puesto, seguida de Brasil, Italia, España, Alemania…
Es curioso que la República Checa esté en 6º lugar (arriba de potencias), que Grecia esté en 8º lugar, que Ghana (14) esté varios puestos arriba de México, Colombia, Costa de Marfil. Es llamativo que haya países que estén tan abajo como Sudáfrica (69), Bolivia (93), Hong Kong (124) o Bangladesh (180) que en algún momento de su historia tuvieron un despliegue más o menos futbolístico o que a pesar de la inmensa cantidad de habitantes que poseen en sus tierras, no puedan tener ningún tipo de despliegue futbolístico. También es extraño ver en la lista de la FIFA países como: Yibuti (179), Comoras (195), Bután (200), Guam (202), Anguila (202) o Timor Oriental (202).
No creo que esa clasificación esté dada por la calidad, ya que es algo inmedible para la que cualquier parámetro es inválido. ¿Será por la cantidad de partidos Jugados (ganados, perdidos y empatados)? ¿Por los campeonatos ganados?
Como no lo sabía, me puse a buscar y hallé la respuesta. Que es intraducible. Aparentemente el sistema fue modificado inmediatamente después del último mundial por lo complejo que era. Así quedó, comparándolo con el anterior.
| COMPARACIÓN – CRITERIOS BÁSICOS | ||
| Clasificación mundial revisada | Clasificación mundial actual | |
| Partidos | Todos los partidos internacionales A | Todos los partidos internacionales A |
| Resultado: victoria – empate – derrota |
3 -1 – 0 puntos | Distribución de puntos compleja |
| Importancia del partido | De 1 (partido amistoso) a 4 (Copa Mundial de la FIFA) | De 1 (partido amistoso) a 2 (Copa Mundial de la FIFA) |
| Fuerza del adversario | Posiciones actuales en la clasificación mundial:(nº 1= 2.00, nº 30 = 1.70, nº 118 = 0.82, etc.) Fórmula: [200 - posición] ÷ 100 |
Cálculo complejo basado en la diferencia de posiciones |
| Fuerza regional | Se basa en los resultados de las últimas 3 copas mundiales de la FIFA (victorias por confederación y por partido) | Cálculo complejo basado en todos los partidos intercontinentales de los últimos 12 meses |
| Periodo de evaluación | Últimos 4 años, cálculo ponderado de los resultados: 100 %, 50 %, 30 %, 20 % | Últimos 8 años, evaluación lineal |
| Número de partidos por año | Media de puntos de todos los partidos del año anterior (mínimo 5 partidos) | Cálculo complejo (promedio de los 7 mejores partidos y todos los partidos) |
| Número de goles | – | Cantidad de puntos definida por el cómputo de goles a favor y en contra |
| Partidos en casa y como visitante | – | Bonificación de 3 puntos para el equipo visitante |
El servicio estrella y motivo de orgullo para el Internet Archive es su Wayback Machine. Un buscador interno que permite ver páginas que ya no existen, versiones antiguas de sitios que han ido evolucionando, entre las más de 86.000.000.000 de sitios archivados que tienen.
Puede resultar útil en ciertos casos, ya sea para buscar información que han bajado de la web o para perder un poco el tiempo.
Yo pensaba, a partir de ésto, qué interesante sería que las personas podamos disponer de un archivo mágico en el que podamos ver las versiones antiguas de nosotros mismos. Ver cómo era Juanqui a los 7 años -o el año pasado-, ver cómo era yo, cómo fue la madre de mi novia a nuestra edad para constatar si va a ser como mi suegra y tomar medidas al respecto. Sería más alucinante aún, si además de los cuerpos podríamos observar cómo pensaban o al menos cómo hablaban y qué decían.
Creo que nos serviría para reflexionar y quizás nos sería útil para reorientar nuestro camino, volver a pulir y perfeccionar el destino que nos vamos forjando, confirmar si somos, a esta edad de ahora, la versión más perfecta que podemos llegar a ser hoy.
Podríamos, entre tantas cosas, ver cómo han sido en su juventud personajes que admiramos mucho, por ejemplo Menem; contemplar cómo han sido nuestros padres mientras eran novios, o adolescentes; entender -¡por fin!- cómo han sido los procesos históricos y comprender los personajes que los han llevado a cabo…
Claramente, luego de haber reflexionado sobre estas posibilidades, se me hace que esta Wayback Machine, del Internet Archive, es bastante pedorra. Yo voy a inventar una mucho más útil.
Resulta natural que uno tienda a admirar a Juanqui y sucumba ante la rotunda evidencia de su grandeza. Sería contraproducente comenzar a enumerar sus dones. Y me doy cuenta de que si quisiera hacerlo, no podría: lo más maravilloso que él posee es aquel ángel que se ríe a carcajadas desde su mirada cuando te mira. Es una vibración muy peculiar que se genera ante su presencia que te hace sentir bien, sereno, amado. Y aquella vibración es producto de la potencia que implosiona en su corazón, que no la puede sosegar e irrumpe hacia la realidad que lo rodea. Y no hay nada más maravilloso que formar parte de esa realidad.
En este momento, en este instante, Juanqui se está casando. Y desde este lado del mundo lo extraño. Percibo que me siente cerca; pero no estoy con él.
Y que se esté casando me lleva a ratificar mi admiración hacia él. Encuentro su decisión de casarse como una ostentación de cojones. Hoy en día -por tantas causas que huelga pronunciar-, ya nadie abre camino, nadie se apodera de un destino virgen. Se camina sobre huellas. En la actualidad el matrimonio está defenestrado, devaluado, y perdió cualquier autoridad o prestigio. Nos lo fundamenta la generación que está sobre nosotros. ¿A cuántos matrimonios conocen que sigan juntos después de una vida o que, siguiendo juntos, aún se amen, se respeten, busquen la felicidad y el crecimiento individual del cónyuge? Pocos, poquitos. Casarse hoy en día con 26 años es revolucionario. Más de uno lo debe haber prevenido o intentado disuadir, o al menos lanzarle algún comentario sobre la inconciencia que significa. Y es comprensible: ya nadie cree en el amor para toda la vida, el cortoplacismo fulminó los ideales. Y junto con los ideales, el romanticismo quedo obsoleto, abyecto. Es peligroso o arriesgado comprometerte a los 26 años para toda la vida a amar cada vez más a la misma persona y a perfeccionar siempre un poco más ese amor; a derramarlo a los hijos, a los amigos, a la familia…
Siempre es difícil y doloroso abrir camino, andar sólo por una senda nueva, un poco a contracorriente, enarbolando un sueño, un ideal, como pasaporte a una felicidad que se encuentra un poco más allá de la que se ve a la vuelta de la esquina.
Me consuela -al pensar que en este momento no estoy con él- imaginar que quizás no puedo estar diciéndole ésto al oído porque yo también me tuve que ir lejos buscando un ideal.
Como alguno que lee esto seguido sabrá, me caso el sábado que viene. Durante la luna de miel, mi estimado Gerardo de Estambúl será el responsable de darle respiro a este blog.
Nos vemos a la vuelta.
“Compañeros,
Nosotros los trabajadores del campo que fertilizamos la soja con nuestro sudor, que con cada arado nos aparece una cicatriz en la espalda, que tenemos la mirada clavada en el destino que soñamos para nuestros hijos, que lo único que pretendemos es poder alimentar a nuestras familias con los recursos de este rico país sin especular con la rentabilidad del negocio, sin estar relojeando las hectáreas del vecino, sin mezquinar los secretos del cultivo, derramando generosamente las ganancias entre los necesitados, nosotros, los que aquí estamos paralizando al país para reclamar el poder que nos da el ser los que traemos las divisas y enriquecemos al país, nosotros que votamos a Menem una y otra vez, que votamos a De La Rúa, que votamos, sí señores, a Néstor Kirchner y que también votamos a Cristina, hacemos esta manifestación no para rechazar las políticas adoptadas sino que lo que reprobamos es que no estén llevando a cabo el milagro que nosotros esperamos, por el cual los votamos. Lo que queremos, señores, es que este gobierno, tan igual a los demás, se ponga de nuestra parte, haga que el país crezca, que nuestros bolsillos se enriquezcan. Lo que queremos, en definitiva, es que nuestros gobernantes cambien sin que cambiemos nosotros; queremos que las autoridades sean leales, para que nosotros podamos seguir robando; queremos que permanezcan distribuyendo las riqueza como lo venían haciendo y no que nos cambien las reglas de juego. El milagro por el que los votamos no se está cumpliendo y por eso nos levantamos haciéndonos escuchar”
(Discurso ofrecido por Gerardo de Estambul en un corte de la Ruta 9, altura Jesús María)
Comentarios Recientes